2023年新春将至，又到了辛苦工作一年后，家庭团圆，老同学、新同事、好兄弟聚餐“感情深，一口闷，感情厚，喝个够”的时候了。由于酒文化的普遍存在，在情谊行为中因饮酒而产生的人身、财产损害极为常见，豪饮过后的惨痛案例更是发人深醒。

2021年，死者姚某某与被告支某某等人一同前往被告潘某某家吃饭，就餐期间被告潘某某以白酒招待，以上当事人均通过“喝坐杯”的方式各饮白酒二两左右。经查明，“喝坐杯”是当地朋友间聚会较为随意的饮酒方式，即饮酒者自己决定喝与不喝、喝多与喝少，饮酒人之间不劝酒。

当晚21时，死者姚某某离座拨打电话，打完电话返回饭桌就坐时未能平稳就座，被告潘某某等见状将死者姚某某扶到床上休息，期间见死者姚某某嘴唇发白，拨打120请求急救，经抢救无效，姚某某死亡。原告李某某为死者姚某某家属，遂诉至法院请求被告支某某、潘某某等人赔偿因姚某某死亡产生的经济损失，并请求各被告间承担连带责任。

法院经审理认为，一是本案中共饮者相互之间不存在强制及碍于情面不得不喝的情形，且无证据证明各被告存在劝酒行为。二是死者姚某某饮酒后离席7、8分钟接听电话，各被告难以通过持续观察做出死者姚某某存在突发疾病抑或因醉酒身体不适需要立即寻求专业医疗急救的判断。三是当观察到死者姚某某情况与普通醉酒有异常时及时拨打120急救电话为死者姚某某寻求急救。综上，各被告从死者姚某某不适到观察出死者姚某某病情从而紧急就医的40分钟内，已基于当时客观情况、主观认知尽到合理的注意义务，且现有证据不能证明死者姚某某系过量饮酒致死，其不幸死亡属突发疾病导致，各被告不存在过错，对死者姚某某的死亡不承担赔偿责任。原告李某某诉讼请求不予支持，庭审中各被告自愿补偿原告部分损失，法院予以确认。

共同饮酒作为一种社会活动，属于情谊行为，其本身不产生法律上的权利义务关系，每个饮酒者都应对自己的生命安全负有最高的注意义务。同时，聚会饮酒属社交自由空间，法律干预应适当谨慎，共同饮酒人安全注意义务的程度应以一般人的普通注意为限，在一般人的可预见范围内。

法律规定共同饮酒人之间有安全注意义务，是因为只要共同饮酒人履行了合理范围内的安全注意义务，就可能会避免或降低侵害风险的发生。如果共同饮酒人进行强迫性劝酒、明知道对方不能喝酒仍劝酒、未将醉酒者安全护送、酒后驾车剧烈运动未加以劝阻等行为，就有可能会承担一定的责任。

更何况疫情期间，不管是阳过或者阳康，在饮酒方面都要十分注意。首都医科大学附属北京朝阳医院主任医师郭兮恒就表示：“新冠好了后，在短期内最好不要喝酒；随着身体的逐渐恢复，可适当饮酒，尽量不要一次性喝过量的酒。虽然阳康了了，但身体仍然比较虚弱、抵抗能力低下，饮酒酒精会对机体造成刺激。过度饮酒容易引起转氨酶增高，影响正常的肝功能。”

无论在什么情况下，大家在聚会喝酒时，一定要适可而止，千万不要劝酒灌酒，如果有成员喝醉了，尽可能将他安全送回家。只要每个人都能互相照料，做好该做的事情，拒绝违规行为，悲剧就能避免。

在新春佳节即将到来之际，希望大家秉承文明之风，摒弃赌酒、斗酒、强行劝酒等陋习，积极营造文明和谐的社会风气，共同欢度安乐祥和的春节。

《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条　行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。

《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条第一款　当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。

张翔律师

毕业于中南财经政法大学，湖南五湖律师事务所合伙人，中共湖南五湖律师事务所党支部委员会委员，湖南省人民检察院第一届听证员，长沙市湘融国际商事法律服务中心（长沙国际商事调解中心）调解员。

专注于民商事诉讼、企业破产、并购与重组、经济类犯罪刑事辩护与代理、刑事合规及民刑交叉（合同、知识产权）等领域的专业服务。

担任湖南教育电视台，中共怀化市鹤城区委政法委员会，永州市军队离退休干部休养所，永州市零陵区七里店街道等多家政府及企业法律顾问，在金融保险业务领域，持续为中国人民财产保险股份有限公司湖南省分公司、中国平安财产保险股份有限公司湖南省分公司，中华联合财产保险股份有限公司湖南省分公司等数家财产保险公司提供法律服务，成功办理疑难复杂民商事纠纷案件近百起，多起刑事辩护案件，取得不起诉、缓刑的代理效果。具有丰富的庭审经验，擅长找准争议焦点，为客户挽回损失，维护司法公正，在业界享有良好的办案口碑。