目前的离婚纠纷案件中涉未成年子女抚养的，大多是采取子女由父或母一方单独抚养，另一方给付抚养费、行使探望权的单亲直接抚养模式。

从未成年子女的角度看，其健康成长，既需要一定的物质基础保障，也需要来自父母双方的精神关爱，单亲抚养人为割断父母与子女的血缘亲情，给未成年子女的身心健康必然带来或多或少的不利影响。与此同时，未直接抚养子女的一方要面临断舍离之苦，不少离婚的当事人重新起诉争夺子女的抚养权，原因就是不能忍受与孩子长期分离的生活。

本人办理的大量离婚案件中，为争夺子女抚养权的案例不在少数。许多当事人不惜花费大量精力去寻找自己更有利于抚养子女的证据，哪怕其寻来的证据并没有证明力可言，但也丝毫不影响其天马行空的论证。

夫妻双方在离婚时均要求抚养子女的，通过居间调解，促使双方达成轮流抚养子女的协议，是一项有益探索和尝试。轮流抚养至少有两个好处：

1、未成年子女和父母双方都可以亲密接触，降低离婚对孩子的不良影响。

2、能够有效缓解父母之间的紧张关系，免于争夺抚养权，离婚父母双方都可以与子女进行充分的接触，有利于亲权的充分实现。

在离婚双方都争取抚养未成年子女的情况下，灵活调整抚养权的方式方法，可缓解离婚双方矛盾，有助于未成年子女形成良好的人格。

我国《民法典》对离婚后子女抚养归属原则是：从有利子女身心健康，保障子女的合法权益，结合父母双方的抚养能力和抚养条件考虑，这也是贯彻了子女最大利益原则。以“子女最大利益”为指导原则，将“子女健康成长利益”置于父母权利本位思想之上。如果离婚双方能就子女抚养问题达成轮流抚养协议，并能自觉履行，既能最大限度地维系与子女的感情联系，也使子女得到相对完整的父爱和母爱，从而有利于保护双方当事人及其子女的合法权益。

实践中，要判断何种抚养方式符合未成年最大利益原则，应当充分考虑未成年的年龄、健康情况、生活环境、教育环境、父母的收入情况、父母双方的关系、权利保障情况等多种因素综合判断。

比如对哺乳期内的子女抚养，原则上应以随哺乳的母亲抚养为原则，不宜采用轮流抚养方式；轮流抚养的子女年龄在两周岁以上、八周岁以下，八周岁以上应征询子女意见；轮流抚养的周期一般以一年为宜，如子女已入学，最好以一个学期作为一个轮流周期，以便于子女的学习与生活。

父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或者母直接抚养，仍是父母双方的子女。

离婚后，父母对于子女仍有抚养、教育、保护的权利和义务。

离婚后，不满两周岁的子女，以由母亲直接抚养为原则。已满两周岁的子女，父母双方对抚养问题协议不成的，由人民法院根据双方的具体情况，按照最有利于未成年子女的原则判决。子女已满八周岁的，应当尊重其真实意愿。

在有利于保护子女利益的前提下，父母双方协议轮流直接抚养子女的，人民法院应予以支持。